المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : هل من حق القاضى رفض دعوة زوجة لطلب الطلاق



زين
01-06-2010, 10:55 PM
سؤال لاهل القانون هل من المعقول ان يرفض القضاء دعوة طلب زوجة للطلاق للضرر اذا كانت عجزت عن اثبات ضررها واهانتها المستمرة من الزوج واذا رفضت الدعوة هل مع ذلك ان القانون بيجبر المراءة على العيشة رغم انفها وهل الشرع بيسمح ذلك

زين
02-06-2010, 11:08 PM
لماذا الصمت يا اهل القانون

زين
20-07-2010, 02:51 AM
هل من مجيب يا سادة

المشرف العام
20-07-2010, 07:53 AM
سؤال لاهل القانون هل من المعقول ان يرفض القضاء دعوة طلب زوجة للطلاق للضرر اذا كانت عجزت عن اثبات ضررها واهانتها المستمرة من الزوج واذا رفضت الدعوة هل لك ان القانون بيجبر المراءة على العيشة رغم انفها وهل الشرع بيسمح ذلك

بسم الله الرحمن الرحيم

أقرت المحكمة العليا الليبية مبدأ رائع لتجاوز معضلة صعوبة الاثبات فى مسائل الاحوال الشخصية باعتدادها بشهادة الاقارب
ولاشك ان الزوج او الزوجة أيا منهما لن يستطيعا التظاهر بحسن الطوية والمسلك لمدة طويلة لان الطبع يغلب التطبع
ومع التقنية الحديثة سيكون بالامكان الاثبات
وفى حال تعذر الاثبات ولاتريد الاستمرار بالحياة الزوجية امامها طريق الخلع فقد قال صلوات الله وسلامه عليه لمن أتت إليه بالخصوص ان ترد عليه حديقته
فكذلك انت ردي عليه المهر وتنازلي عن المؤخر
فمن الانصاف ألا نكلف الرجل خسائر عند الزواج بسبب المظاهر وعند الطلاق

بالتوفيق

بلال الشويهدى
20-07-2010, 08:29 AM
ليس هناك من سبب يجعل القاضى يرفض طلب الزوجه المتضرره من الطلاق * فالطلاق شُرع للضروره القصوى والضرر هو أحد الاسباب التى ينحل بها عقد رابطة الزواج * وعن اثبات الضرر فليس من حق القاضى أن يسأل عن دقائقه بل يكفى فيه انه واقع على الزوجه وليس هناك من زوجه تطلب الطلاق الا وهى فعلاُ متضرره * فيكفى سبباً ايها القاضى أن تقول لك الزوجه ان الحياة الزوجيه استحالة بيننا * وهذا سبب فى تقديرى جوهرى .
امامك حق الخُلع وهو أن تختلعى منه على ماتتراضيان عليه من مال كأن تدفعى له مقدم الصداق وتتنازلى عن مؤخره .

زين
22-07-2010, 12:52 AM
اخى بلال اشكرك للرد وطبعا اشكر المشرف العام لكن هناك عبارة محتاجة شىء من التوضيح

انت قولت الخلع على ان يتم التراضى من مال او شى اخر مهو مش بيتراضى بدة ازلال فقط

اخد المال واخد العمر فكيف الشرع يطبق وانت بتشترط التراضى ارجو التوضيح لامر هام

بلال الشويهدى
22-07-2010, 01:43 PM
اخى بلال اشكرك للرد وطبعا اشكر المشرف العام لكن هناك عبارة محتاجة شىء من التوضيح

انت قولت الخلع على ان يتم التراضى من مال او شى اخر مهو مش بيتراضى بدة ازلال فقط

اخد المال واخد العمر فكيف الشرع يطبق وانت بتشترط التراضى ارجو التوضيح لامر هام

التراضى ليش فرضاً بامكانك أن لاتقبلى بما لا ترينه لايصب فى صالحك وعلى هذا الاساس جاء شرط التراضى او عدمه . كما ان للقاضى رأى بالتأكيد .
واذا عرفتى حقوقك كما هى واضحه فى القانون والشريعه فلن يستطيع أحداً أن يذلك .

المشرف العام
22-07-2010, 09:13 PM
بسم الله الرحمن الرحيم

الاخت الفاضلة
فيما يتعلق باحكام الخلع سبق الاجابة عنها بهذا المنتدى عليكم مراجعتها

بالتوفيق

زين
23-07-2010, 03:00 AM
على حسب معلوماتى المتواضعة ان الخلع اتى من شىء وهو
ان جاءت امراءة الى رسول اللة صلى اللة علية وسلم وقالت لرسول اللة انا متزوجة من فلان
على ما اظن اسمة عبد اللة واكرة العيش معة وما قالت اكثر من ذلك قسالها رسول اللة عن ما قدم لها قالت حديقة واتى بزوجها عبد اللة وقال رسول اللة
رودى علية الحديقة وطلقها تطليقة
يعنى اذا الكلام هنا بصيغة امر وحكم من رسول اللة فكيف بتقولون ان الخلع لازم بموافقة الزوج على البدل الى المشرف العام لو سمح انا راجعت المشاركات وفهمت منها ان الخلع بموافقة الزوج
وانا برجو الرجوع فى النظر لهذا التوضيح فى القانون لان مستحيل طبعا ياتى التشريع بخلاف الشرع
فى الاحوال الشخصية اكيد فى شىء غلط واشكركم

المشرف العام
23-07-2010, 04:23 PM
بسم الله الرحمن الرحيم

الاخت الفاضلة
نعم ان النص التشريعي الوضعي غير موفق فالاصل ان الخلع ان تفتدى المرأة نفسها دون موافقة الزوج
بالتوفيق

الزبذة
23-07-2010, 07:23 PM
طلاق للضرر لابد من اقتناع القاضي بحدوث ضرر سواء اكان هذا الضرر حقيقي او غير حقيقي
يعني القصة كلها عند القاضي
لكن على العموم الامر ليس بالبساطة لان التحايل والتلخبيط عادة يلعب دور مهم في هذه القضايا
وفي العادة تكون الاحكام لصالح الرجل للاسف الشديد

لوير
24-07-2010, 07:32 PM
بسم الله الرحمن الرحيم * اولا لاحظت من خلال الاجابات على استفسار العضو زين انها ( اي الاجابات ) قد اخدت منحى اخر * حيث ركز الاعضاء على موضوع الخلع * وهو يختلف تماما عن موضوع الطلاق للضرر ( محل الاستفسار ) * وفي هذا المقام لااريد ان اعقد المقارنة بينهما لان هذا الامر من شأنه ان يبتعد بي عن الاجابة عن استفسار العضو زين :
وردا على استفسار العضو زين فيما يتعلق بمدى امكانية رفض القاضي لدعوى الزوجة في طلب الطلاق * فإنني اقول انه لايجوز للقاضي قانونا رفض دعوى التطليق للضرر سواء رفعت الدعوى من الزوج او الزوجة * ذلك ان المادة 39 من القانون رقم 10 لسنة 1984 بشأن احكام الزواج والطلاق قد نصت في الفقرة أ على (( .....فإذا كان المتسبب في الضرر هي الزوجة حكمت المحكمة بسقوط مؤخر الصداق ومتجمد النفقة مع التعويض عن الضرر للطرف الاخر * اما اذا كان المتسبب في الضرر هو الزوج حكمت المحكمة للزوجة بالتعويض ومؤخر الصداق ...)) .
وقد نصت الفقرة ب من نفس المادة ((...فإذا عجز طالب التفريق عن اثبات دعواه واستمر الشقاق بين الزوجين بما يستحيل معه دوام العشرة حكمت المحكمة بالتطليق مع اسقاط حقوق طالب التفريق )) * ومن خلال النظر في النص السابق يتضح انه ليس للقاضي رفض الدعوى المقامة من احد الطرفين * وكل ماله هو ان يقضي بالتطليق في كل الاحوال مع الاخد في الاعتبار بمسألة اثبات الضرر * فإذا كانت الزوجة قد اقامت دعوى التطليق للضرر فيجب عليها اثبات الضرر لكي يحكم لها القاضي بحقوقها * اما العلاقة الزوجية فلايستطيع القاضي اجبارها على الاستمرار فيها * اي ان امر الحكم بالتفريق مؤكد مع الحكم بإسقاط حقوق طالب التفريق اذا عجز عن اثبات الاضرار التي وقعت عليه * اما الخلع فهو شأن اخر حيث انه يتعلق بالزوجة التي تريد التفريق مع التنازل عن حقوقها بمحض ارادتها * اي انها تفتدي نفسها مقابل التنازل عن حق معين مثل مؤخر الصداق او الحضانة * وهو يختلف عن طلب التطليق للضرر ( استفسار العضو زين ) والذي تلجأ الزوجة اليه للمطالبة بالتطليق مع الاحتفاظ بحقوقها كاملة .

بلال الشويهدى
25-07-2010, 07:41 AM
الاستفسار كان واضح والاجابات كانت أوضح
نحن اجبناها بانه فى حال لم يتحقق الطلاق للضرر وفعلاً قد لايتحقق هذا المطلب لان الزوجه قد لاتستطيع اثبات الضرر لان طلب الطلاق للضرر لابد أن يكون مقنع للقاضى .
ففى هذه الحاله امامها حق الُخلــــع .
وشكراً لك على الشرح والمشاركه

زين
26-07-2010, 05:28 AM
شكراجزيلا للخ لوير على الاجابة الوافية